JUNTTIMUSLIMI IHMETTELEE

Kuuntelin nuoren miehen tuskaa bussissa. Oli saanut sakot jonkun moporikkomuksen takia. Huuteli todella rumasti puhelimessa olevalle tyttöystävälleen. Kädessään kopallinen kaljaa. Vaati tyttöystävää tulemaan vastaan. Puhelimen päässä oli ilmeisesti ollut jonkinlaista vastarintaa. Puhelimen sulkeuduttua kyseinen ”poju” huuteli maailmantuskaansa ympäristöön. ”V***n h**ra, jos ei ole vastassa”, kuului kiihdyksissään olevan nuorukaisen kovaääninen pohdiskelu.

Suomessa on vasta viime aikoina havahduttu nuorten miesten ahdinkoon. Ilmeisesti nuorten miesten työttömyys on 30%:n tasolla. Viime vuosian tilastoja on katsottu siten, että miehet nousevat johtaviin paikkoihin liian usein. Suurta yhteiskunnasta ulos putoavien miesten osuutta ei olla pahemmin tarkasteltu.

Naisten määrä johtavissa työpaikoissa on ollut jonkinlainen feministinen iskulause viime vuodet. Jos oikein rehellisesti katsoo, niin harva yksinhuoltajanainen mitään hyväpalkkaista työtä saa. Lapsia yksin kotona kasvattava nainen tuskin haluaa satsata uraan enempää kuin on pakko. Usein avainpaikoille nousseen naisen mieskin saa suurta tuloa. Raha tulee rahan luokse. Jos kolmasosa kasvavista miehistä ei ole kiinnostunut urasta ja muista vakavista asioista, niin mistä nuoret ja hyvin kouluttautuvat naiset saavat aviopuolisot itselleen?

Ymmärrän hyvin miksi tuollaisen pakolla tyttöystäväänsä otteessaan pitävän pojan huuteluja kuunteleva tyttö haluaa kouluttautua ja pärjätä omillaan. Kenties tyttöystävä ei suunnittele tuon pojan kanssa pitkäaikaista suhdetta ja toivoo löytävänsä myöhemmin opiskelupaikkakunnalta paremmin aviomieheksi sopivan miehen itselleen. Eikä ole ihme, että lisääntyvässä määrin opiskelupaikkakunnalta esim. Helsingissä aviosiipan rooliin löytyykin toinen nainen. Sitten toivotaan sukulaisten hyväksyvän ja valtiovallan siunaavan heidän elämäänsä. Se on varmasti vajavainen ratkaisu, eikä varmaan tyydytä todella ketään, mutta jonkun hampin kanssa eläminen ei ole myöskään hyvä vaihtoehto.

Islamissa miestä kannustetaan vastuuseen. Yllättävää kyllä osa suomalaisista miehistä, jotka eivät ole olleet kovinkaan tosissaan uraa suunnitelleet alkavat siinä 20-25- vuotiaina kiinnostua islamista. Usein työpaikalla olevien somalien tai muiden muslimien elämä toimii esimerkkinä. Tehdään duunarin hommia, mutta käydään moskeijoissa ja rakennetaan perhettä. Sitä paitsi hanttihommissa tai raksalla töissä oleva mies ei koulutetulle suomalaisnaiselle kelpaa. Niinpä islamiin kääntyvä mies valitsee puolisokseen eri etnistä taustaa omaavan naisen. Perhe elää islamilaisesti ja kaljoittelut ja muut huonot tavat jäävät historiaan. Islamilainen elämätapa leviääkin nuorten miesten keskuudessa aivan eri mittakaavassa kuin kymmenen vuotta sitten.

Epäilisin, ettei huonolla koulutustaustalla pahemmin kehtaa jonnekin menestysteologiaa saarnaaviin kristillisiin piireihin mennä. Sitä paitsi niissä on paljon miehenpuutteessa eläviä ja kateellisia naisia ja mitään miehen mallia ei niistä saa. Moskeijoissa miehet kokoontuvat keskenään ja pohtivat kuinka tehdä Jumalalle mieleisiä tekoja. Jopa hunningolle ajautuneita suomalaisia nuoria autetaan ja opetetaan heille Jumalalle mieleinen islamin tie.

Halla-ahon kirjoitukset uppoavasta lännestä käsittelee tätä teemaa. Yhdessä kirjoituksessaan hän suosittelee jotain ”Ilman” otsikoitua kirjaa, joka kertoo miehistä, jotka ei saa naista. Halla-ahon mukaan kirja sopii maahanmuuttokriittisille (siis hänen seuraajilleen)???…!!!…??? En jotenkin ymmäärä Halla-ahon ratkaisua. Maahanmuuttokriittisyys siis olisi jonkinlainen avain naisenpuutteeseen…kenties kyseisen alakulttuurin piirissä asiassa nähdään jotain viisautta.

Anteeksi, mutta minun suuni menee pieneen virneeseen. Onko siis ratkaisu se, että ulkolainen kilpailu torjutaan? Sen jälkeen naisilla ei olisi valinnan varaa ja Halla-aholaiset saisivat naisia paremmin. Nyt kapakkaillan jälkeen käydään pienemmilläkin paikkakunnilla piirtämässä hakaristi moskeijan seinään, siis vaihtoehtona klassiselle nakkikioskitappelulle. Osakiitos menee Halla-aholle. Jonnekin on turhaumat purettava. Olisiko maahanmuuttokriittisyyden sijaan syytä olla hieman itsekriittinen. Kännissä tyhmien juttujen jauhaminen ja pakolaisvastainen uho baareissa ei välttämättä johda onnelliseen pariutumiseen tai edes yhden illan suhteeseen.

Jumala kutsuu kaikkia suomalaisia muslimeiksi. Islam on vastaus. Koskaan ei ole myöhäistä katua ja muuttaa elämäänsä. Harjoittamalla islamin uskoa ja palvomalla ja rukoilemalla Jumalaa myös maalliset asiat aukeavat. Jumalan edessä näemme heikkoutemme ja alamme muuttaa huonoja puolia, minkä voimme. Mikäli olemme vilpiitömiä ja toivomme Jumalalta kaikkea hyvää, niin varmasti puolisot löytyvät. Siis meidän tunnustautuessa heikoiksi Jumalan edessä ja hyväksyessä Jumalan meille antaman naisen sellaisenaan ja keskittyessä naisemme hyviin puoliin, tulee onnellinen avioliitto.

Muuttamalla suhtautumistamme Jumalaan, myös olosuhteemme muuttuvat. Jumala on totisesti ihmeellinen ja voi tehdä suuria muutoksia. Me ihmiset emme voi kuin rukoilla ja pyytää Jumalalta johdatusta elämässämme.

Islam vastaisuus näyttää elävän sitkeässä erityisesti maahanmuuttokriittisten ja toisaalta kristillisten Israel-fanien piireissä. Suomlainen yhteiskunta on toistaiseksi ollut hyvä muslimeita kohtaan, vaikka myös islam-vastaista mielialaa annetaan levittää melko vapaasti.

Katselin tuossa televisiosta TV7-kanavan ohjelmaa Israel-tähtäimessä. Siinä esiintynyt mies esitti minkälaista mielialaa islamilaisessa maailmassa esiintyy ”Jumalan valittua kansaa” kohtaan. Ymmärrän toki tuollaisten piirein huolen. Kyse on puolentoista miljardin ihmisen mielialasta. Israelin toimintaa ei hyväksytä islamilaisen umman puolella. Hänen kalvoillaan esiintyi indonesialinen mielenosoitus, jossa vaadittiin Israelin pyyhkäisemistä maailmankartalta. Indonesiassa yksistään on yli 200 miljoonaa muslimia ja jopa maan johto myötäilee kansan Israel-vastaista mielialaa.

Israelin vastustaminen on ikuisuusteema, mutta viime aikaiset toimet Isrelin taholta ovat olleet sen laatuisia, että maltillisemmatkin muslimit ovat alkaneet liittää rukouksia palestiinalaisten puolesta.

Joka tapauksessa TV7-kanavan lähetyksessä esitettiin jonkin arabimaan sheikin kanta siihen, että tämän päivän juutalaiset eivät ole samoja ihmisiä, joista Raamatussa puhutaan. Jokainen rehellinen ihminen tietää sen, että maailmassa enemmistönä olevat Itä-Euroopan askenazi-juutalaiset ovat kääntyneet aikoinaaan juutalaisuuteen ja osalla on jopa siniset silmät. Puhe jostain Jumalan valitusta kansasta, jonka ”rotu on säilynyt puhtaana” Raamatun päivistä asti on todellinen satukertomus. Ei tarvitse olla muslimi ymmärtääkseen, mitä sionistisen politiikan takana on. Kyse on huijauksesta, jolla huijataan ensinnäkin juutalaisia palestiinaan ja toisaalta koko maailmaa hyväksymään heille asumisoikeus Israelissa.

Arabeilla on usein myös se kanta, että Euroopan juutalaisvainojen hyvittäminen Israelin valtion tukemisena on täysin epäoikeudenmukainen lähtökohta. Jos holokaustia pidetään perusteena Israelin valtiolle, niin miksei juutalaisille annettu maata esimerkiksi Euroopasta? Tämä on varsin yleinen väittämä Lähi-Idässä ja minusta täysin asianmukainen. Eri asia on se, että arabit taistelivat aluksi nationalismin ja kansallisylpeyden pohjalta ja ovat nyttemmin sotkeneet islamin konfliktiin.

Minun islamissa Israelin vastustaminen ei ole mitenkään keskeisellä sijalla. Tärkeämpää on se kuinka paljon islamia muslimit itse harjoittavat.

Kristillisessä islam-vihanlietsonnassa yritetään liittää islamilaiset maat juutalaisten vainoajiin. Siis meistä yritetään tehdä uuden holokaustin suunnittelijoita. Nämä islami-uhkan näkevät ”kristityt” ovat mielestäni huonoja kristittyjä, koska he kehoittavat katsomaan muiden pahuutta. Itselleni islamissa parasta on se, että vilpittömässä uskonnollisessa kilvoittelussa ponnistellaan huonojen ominaisuuksien kitkemiseksi itsestä. Myöskin ns. islam, jossa kaiken pahan alku on Amerikka tai juutalaisuus ym. on enemmänkin identiteetti asia kuin mikään uskonnollinen ulottuvuus islamin sisällä.

Minusta islam vihaa lietsovien ”kristittyjen” ajatukset ovat kieroutuneita omalla tavallaan, mutta niitä ei sinänsä voi pitää sinällään mitenkään epäjohdonmukaisina. Kyse on poliittisista ihmisistä, jotka hakevat uhkakuvaa. He ovat ovat ottaneet juutalaisasian omakseen. Samalla tavalla palestiinalaishuivin kanssa voi olla riehumassa ateistisia kommunisteja, jotka puolustavat palestiinalaisia ja pitävät juutalaisia jonkinlaisina riistäjinä ja kapitalisteina. Islamia ei todellakaan tarvita Israel-vastaisuuteen.

Mahhanmuuttokriittisten tahojen islam-vastaisuus sen sijaan on enemmän kyseenalaista. Valtiovalta ei halua siihen puuttua, koska pakolaisten kritisoimisessa nämä ryhmät ovat osoittaneet malttia ja kritisoivat lähinnä maahanmuuttopolitiikkaa. Islamin leimaaminen vihanuskonnoksi, jonka profeetta on pedofiili ja joka sallii sukupuolielinten silpomisen. Tällaisillä seikoilla, jotkut haluavat ”kertoa totuuden islamista”.

Vanhemman polven sairaanhoitajat kertoilevat kauhuissan, kuinka homoille tehdään peräaukon kiristäviä leikkauksia valtion rahoilla, koska heidän elämäntapansa aiheuttaa ongelmia siellä suunnalla. Jos joku alkaisi kertoa tätä totuutena homoudesta, niin veikkaan, että siihen puututtaisiin. Minustakin se olisi mautonta.

Jos joku islamista ”totuutta” kertova nuori äärioikeistolainen haluaa esitellä, jotain kertomuksia naisten sukupuolielinten silpomisesta, niin sellaisten levittäminen suodaan yhtenä näkökulmana islamiin. Tuota naisten ympärileikkausta on harjoitettu kai Somalian ja Sudanin alueella. Kyse on alle 5 % koko islamilaisesta maailmasta. Jopa poikien ympärileikkaus on vain tapa, jota Muhammed ei poistanut. Juutalaisethan tekee saman.

Kaikkia ihmisiä pitäisi kutsua hyvään – ei niinkään tuomita pahaa. Näin islam meitä kehoittaa. Meidän on rakastettava ja toivottava paratiisia jopa vihamiehillemmekin. Profeetta Muhammed suri jopa kuolleen juutalaisen puolesta. Siinä on kaunis esikuva muslimeille.

Välillä Suomeen muuttaneet muslmit kertovat kiitollisina suomalaisen järjestelmän hyvistä puolista. Täällä on rehellinen ja hyvä poliisi. Myöskin suomalaista sosiaaliturvaa kehutaan islamilaiseksi. Siis köyhistä huolehditaan.

Muutamat yli 30-vuotta Suomessa asuneet muslimit muistavat Kekkosen hyvänä hallitsijana. Kekkosen asuttama Tamminiemi oli jopa ajan oloon vaatimaton. Samalla se oli hyvä esimerkki siitä, ettei presidentti haaskannut valtion rahoja omaan mukavuuteensa enemmän kuin oli kohtuullista.

Miten on ns. islamilaisen maailman laita? Hallitsijat rakentavat mahtavia palatseja ja kuluttavat omaan mukavuuteensa ja statukseensa niin paljon kuin kassa vain antaa myöden. Lainaa otetaan maailmalta niin paljon kuin vain on saatavilla. Rahat kyllä revitään kansan selkänahasta joku päivä.

Entä poliisi? Eri puolilla islamilaista maailmaa poliisia pidetään korruptoituneena ja kohtuuttoman julmana. Mikä on syy? He puolustavat korruptoitunieta hallintoja. Muslimien ei toivota harjoittavan islamia islamilaisissa maissa, koska sitä kautta heidän silmänsä voisivat avautua. Suomessa vilpittömän islamin harjoittaminen ei ole kiellettyä. Monissa maissa liiallinen moskeijoissa käyminen nähdään epäluulon aiheeksi. Islamin mukaan ihmisen pitäisi rukoilla viisi kertaa päivässä moskeijassa.

En tietenkään kiistä länsimaiden halua nostaa valtaan sellaisia johtajia, joiden avulla esimerkiksi öljynsaanti turvataan. Näen kuitenkin asian niin, että islamin taso on ollut niin alhaisella tasolla viimeisten vuosikymmenien aikana, että ulkopuoliset ovat voineet mielin määrin sekaantua islamilaisen maailman asioihin.

Köyhyys johtaa monenlaisiin epäislamilaisiin asioihin. Siis jos ei ole islamia ja kärsivällisyyttä sydämessä. Tyttäriä pakotetaan vanhojen miesten vaimoiksi – rahan takia. Päihteitä käyttävät köyhät miehet kuluttavat perheen viimeiset rahat ja kuin kiitokseksi päälle hakkaavat vaimojaan. Silti islamilainen kulissi pidetään kunnossa ja asian selitetään olevan islamin mukaista.

Näitä samanlaisia asioita esiintyi myös Euroopassa aikaisemmin. Köyhät ja elämässään pettyneet eurooppalaiset miehet saattoivat lähteä muukalaislegioonaan. Muslimimaiden jihadisteissa on varmaan paljon sellaista ainesta, joka on elämässään tullut umpikujaan ja siksi he suuntaavat matkansa sotimaan jonkun itseään suuremman asian puolesta.

Todellinen islamin usko on jotain aivan muuta. Se rauha minkä ihminen saa sydämeensä muistaessa ja palvoessa Jumalaa, vahvistaa uskovan mieltä. Hän on oikealla tiellä. Maallinen elämä on lyhyt aikaista. On tehtävä valmisteluja iankaikkisuutta varten. Kaikkein syvimmän tyydytyksen elämässä ihminen saa juuri Jumalaa palvoessa.

Kaikki se myllerrys maailmassa ja ne negatiiviset uutiset mitä islamilaisesta maailmasta kantautuu eivät vaikuta uskooni pisarankaan vertaa. Uskontunnustuksemme La ilaha illallaa on painavampi kuin koko maailma ja mitä se pitää sisällään. Vain ihmisten kääntyminen Jumalan puoleen voi tehdä maailmasta paremman. Ongelmat eivät koskaan poistu, mutta miten niihin suhtaudumme muuttuu Jumala-suhteemme myötä.