JUNTTIMUSLIMI IHMETTELEE

Halla-ahon tapa alkaa puolustaa omaa pedofilia juttuaan saa miehen näyttämään melkoisen surkuhupaisalta hahmolta. Halla-ahon tapaista noviisia politiikan alalla on helppo hallita pistamällä mies puolustamaan omia kirjoituksiaan. Nyt hän näyttää yhden asian liikkeen mieheltä. Kohta hän varmaan saa lempinimen “pedofilien teurastaja”. Uskoisin useiden häntä kannattaneiden silmien alkaneen aueta näkemään, ettei kaikkia asioita rikki repivä Halla-aho edusta mitään rakentavaa. Mielestäni hän olisi voinut ottaa hieman kantaansa takaisin mutta näyttää siltä, että hänelle on tehty omantunnon ohitusleikkaus. Halla-aho tuntuu uskovan, että kyse on häneen kohdistuneesta poliittisesta ajojahdista tai salaliitosta.

Jokainen rehellinen ihminen tajuaa miehen ilkeyden, jota tukee putkiaivoinen inttäminen. Jos merkittävän maailmanuskonnon perustajan esittäminen kyseenalaisessa valossa olisi perusteltavissa jollain Halla-ahon henkilökohtaiseen kokemukseen perustuvalla seikalla, olisi se jotenkin ymmärrettävää. Voi tietysti olla, että Halla-aholla on kova paine torjua pedofiliaa itsestään. Varmaan hän on lastensa kanssa tarkkailussa. Monet äänekkäät homovihaajat ovat lopulta paljastuneet itsekin homoiksi. Olisiko pedofilian kohdalla samoin?

Halla-aho on huomionkipeä pyrkyri, jonka poliittisia ambitioita skandaalin keskelle ajautuminen tukee. Huvittavaa näin muslimin kannalta katsottuna on se, että Halla-aho lainaa oman yliopistonsa professori Hämeen-Antiilan teosta jotenkin arvovaltaisena lähteenä ja sommittelee sen pohjalta pedofilia teemansa.

Profeetan lähin seuralainen ja ensimmäinen profeetan seuraaja islamilaisen umman johdossa Profeetan kuoltua, Abu Bakr, antoi tyttärensä profeetalle vaimoksi lähinna opettelemaan islamia suoraan profeetalta varsin nuorena. Se ei todellakaan tarkoita sitä, että tämä luottamus olisi kääntynyt jonkinlaiseksi irstaaksi rietasteluksi. Lapsiahan ei suhteesta tullut. Näyttää kuitenkin siltä, että Aisha profeetan monien vaimojen joukossa oli mieleisin. Han sai pidellä kuolevaa profeettaa sylissään. Hän siis huolehti profeetasta hyvin – niinkuin häneltä kai odotettiinkin.

Seksuaalisuuden työntäminen kaikkiin aikoihin ja kulttuureihin osoittaa Halla-ahon henkisen kommunismin. Kaikki maailman ihmiset ovat samanlaisia ja tarvitsevat samanlaisen yhteiskuntamallin. Älykäs eliitti sitten miettii mikä on oikea tapa elää. Halla-aholla on omasta mielestään oikea elämäntapa.Olen aivan vakuuttunut, että Halla-aho katuu kirjoituksiaan kuolinvuoteellaan. Monet nuoret sydämet ovat mustuneet vihasta hänen kirjoitustensa takia. Samalla tavalla muslimien sydämet on pahoitettu solvausten johdosta.

Kristinuskossa on käsitepari: totuus ja rakkaus. Halla-ahon evankeliumin pohjalla näyttää olevan totuus ja viha. Onko vihanjulistajalle luvassa ketään joka rakastaa kun hän on heille materiaalisesti hyodyton. Koneen Pekka Herlinin saama arvio poikansa suusta oli karmeaa kuultavaa. Miten rakastava isä Halla-aho voi olla, jos halveksii muita ihmisiä noin suuresti.

Suomalaisena muslimina törmään jatkuvasti pikkusieluisiin arabi”oppineisiin”, jotka kai pitävät itseään joinain oikeaanjohdettuina salafeina. Asian sulattamista pahentaa jos kyseessä on joku juuri parrankasvuikäinen parikymppinen. Muistan kuinka kerran tapasin merkittävän liikemiehen arabimaalimassa. Mukana vierailulla oli nuori uskonoppinut. Katellessani nyökkäsin hieman osoittaakseni kohteliaisuutta.

Tuon tapaamisen jälkeen sain kuunnella kaksi päivää millaista harhaoppia on kumartaa muille kuin Jumalalle. Ensinnäkään en kumartanut vaan nyökkäsin hieman päälläni. Omassa kulttuurissani tuo nyökkäys ei millään tavalla edusta rukousta tai palvontaa. En edes kahden päivän kaivelun jälkeen kokenut minkäänlaista syyllisyyttä, että olisin sortunut harhaoppiin.Tämä äälimi sanoi, että on aivan ok suudella vanhaa miestä kädelle. Minusta siinä on kumarrus aika syvä, etten sanoisi puhdas ruku-asento. Eikä lisäksi tarvitse kuin katsoa minkälaista matelemista arabit osoittavat omille johtajilleen. Epajumalanpalvelusta muistuttavaa käytösta näkyy tämän päivän arabimaailmassa, jos haluaa katsoa.

Sama uskonoppinut silmäili ohikulkevia naisia siihen malliin, että hänen kuvittelemansa epäjumalan palvelus oli hakemalla haettu. Mielestäni hän itse syyllistyi synnillisiin ajatuksiin vähän väliä. Varmaan hänelle itselleen riitti selitykseksi, että oli muuttanut maalta kaupunkiin, eikä siis kyennyt vastustamaan meikattujen naisten suloja. Minulle islam merkitsee kilvoittelua Jumalan tiellä. Ymmärrän, että Jumalalle partnerin tekeminen on vakava rikos, mutta samalla tavalla kai minun olisi pitanyt huomauttaa hänelle silmien kontrollin tarpeesta. Myös avioliiton ulkopuoliset suhteet ovat ns. Major sin.

No, jokainen menee omaan hautaansa. Minulla on itsessäni paljon huonoja ominaisuuksia, joita korjata. Siksi minua ei islamissa kiehdo senttimetrin tarkka mittailu millaisessa asennossa kateni ovat rukouksessa. Usein arabit katselevat suurennuslasin kanssa meitä käännynnäisiä. Monet kerrat olen rukouksen jälkeen saannut kuulla, että sormea pitää pyörittää tietylla tavalla – kai Malikin mukaan. Olen myös kuullut kuinka naapurin sormen pyöritys oli häirinnyt toisen rukousta. Eikö rukouksessa pitaisi keskittya Jumalan palvontaan, eikä naapurin virheiden etsimiseen. Me emme suorita vaan tarjoamme rukouksen Jumalalle ja toivomme, että Jumala hyväksyy rukouksemme.

Muistan kerran kuinka Ruotsissa käydessäni edessä oleva turkkilainen mies töräytti äänekkäästi ilmavaivansa juuri sujudissa painaessaan päänsä lattiaan. Hän lopetti rukouksensa ja meni vessaan. Tilannetta pahensi, kun nuorukainen vieressäni hihitteli hysteerisesti. Keskity nyt siinä sitten rukoukseen. En voi syyttaa ketään, mutta myönnän että keskittymiseni rukoukseen häiriintyi. Sen sijaan pienet sivussa tapahtuvat liikkeet saattavat tarjota oivallisen tilaisuuden saatanalle saada huomiomme pois rukouksesta.

Annettakoon nuorten oppineiden tiukkuus heille anteeksi. Tietoa islamista pitäisi omaksua sydän kytkettyna Jumalaan. Muuten aletaan tuomitsemaan muita. Kerran Kalifi Omar havaitsi eraään muslimin juovan alkoholia ja meni taman talon sisään huomauttamaan asiasta. Omar sai vastaukseksi kuulla itse tekevansa syntiä. Hän vakoili naapuriaan ja tunkeutui luvatta taloon. Kun yksi sormemme osoittaa naapuriamme, niin kolme sormea osoittaa itseämme. Islamin hienouteen kuullu se, että meidän tulisi yrittää salata kanssaveljiemme synnit ja virheet. Näin meidän omia syntejämmekin katsottanneen hieman lempeämmin haudan levossa.

Tasa-arvosta sukupuolten kesken jauhetaan suunnattomasti kaikissa tuuteissa. Olen sitä mieltä, että tasa-arvoinen työympäristö sopii vain maaseutuyhteisöön. Isäntä ja emäntä viljelevät maata yhdessä ja hoitelevat karjaa. Mies tukee naista ja nainen tukee miestä. Kaikki ponnistelut menevät yhteiseen perheeseen.

Kaikenlainen muu tasa-arvo menee uskontoni opetuksia vastaan. On muistettava, että profeetta Muhammed korosti äidin roolia lapselle. Siis äiti on miehelle tärkeä, jopa isää tärkeämpi tietyllä tavalla. Siis naiset ovat meille vaimon ja äidin muodossa kaikkein läheisimpiä ja arvokkaimpia maan päällä.

Miehenä en todellakaan halua katsella nenäkkäitä naisia työpaikoilla, jotka haluavat osoittaa, etta heistä löytyy “munaa”. Hakeudun sellaisiin töihin, ettei tarvitse olla naisten oikkujen tasoittelija. Minun vastuulleni kuuluu oman vaimon kanssa elämän jakaminen – ei joidenkin romanttisten haaveilijoiden kanssa asioiminen. Jos nainen piikittelee, niin yritän olla suuttumatta. Jos nainen taas yrittää tuoda sulonsa eteeni, yritän välttää sortumasta kiusaukseen. Miksi miehen pitäisi olla sellaisessa pyörityksessa 8 tuntia päivassä. Moskeijan jälkeen vaimolle jää hereillä olevaa aikaa puolet vähemmän. Totisesti islamilaisesta elämäntavasta tulee siunausta.

Islamin suurin viisaus nykyisen kaltaiseen yhteiskuntaan onkin naisten huivi sekä naisten ja miesten erottaminen toisistaan. Minä sanon aivan rehellisesti, että jos asioin naisen kanssa ja en pidä varaani niin saatana laittaa kaikenlaisia ajatuksia mieleeni. Kenties päivällä asioimani naisen kuva tulee mieleen jopa rukouksessa. Olenkin oppinut, ettei naisia saa katsella, eikä ainakaan ottaa työkavereiksi. Muuten kaikkein arvokkain asia elämässä – usko Jumalaan – menee koetukselle.

Miehenpuutteessa elävät naiset haluavat miehiä työkavereikseen. Mita naimisissa oleva mies sellaisesta hyötyy? Ei pätkääkään. Islamin tasa-arvoisuuden hienoin asia onkin se, ettei miehet katsele kavereidensa hunnutettuja vaimoja ja vertaile. Näin heidän on helpompi olla kiitollisia mitä Jumala heidän vaimoikseen on antanut. Toisaalta meikattujen naisten vaikutus mieheen on katastrofi. Naiset saattavat ajatella eri tavalla, mutta sanon suoraan, että kaksi asiaa tekee miehesta narrin: Naiset ja viina. Miehet alkavat kilpailla keskenään ja painaa toisiaan alas nähdessään hemaisevia naisia. Audi-miehen fantasiat kertovat mitä auton kaltaisten fallosymbolien takana on : halu tehdä vaikutusta petollisiin naisiin. Totisesti saatanan juonet uhkaavat muslimia tämän päivän maailmassa.

Suomalaisen naisen ajatus tasa-arvoisesta suhteesta on maaseutuyhteiskuntaan sopiva idylli – siis toteutuu yhdessä ruokansa hankkivan pariskunnan kesken. Olemmehan kaupungistuneet vasta äskettäin. Siis suomalaiset naiset myöntäkää maalaisuutenne ja katsokaa tulevaisuutta islamilaisen käyttäytymiskoodin kautta. Naiset ottakaa siis itsellenne islamin mukainen rooli. Siitä rakentuu hyva elämä maan paalla ja toivo pääsystä paratiisiin.

Taleban on viime aikoina tehnyt eettisen ohjeen, ettei itsemurhaiskuilla saa surmata siviilejä. Sellaista asetta saisi käyttää vain tärkeitä kohteita vastaan. Tälläisiä ovat varmaankin ainakin ulkomaalaiset miehittäjät ja muut merkkihenkilöt.

Keitä ovat tälläiset itsemurhaiskujen tekijät. Osa voi olla jopa talebanin riveihin soluttautumaan pyrkiviä tiedustelupalvelujen agentteja. Olen lukenut tarinoita siitä, miten Afghanistaniin pyrkineitä ulkomaalaisia jihadistejä on kohdeltu. Kuwaitilaisporukka lähti sotimaan ja palasi takaisin kertomaan kauhutarinoita. Heidät oli kai joukolla raiskattu. Ilmeisesti “kuulustelussa” kävi ilmi, etteivät olleet vakoojia. Miten käy vakoojien? Voi olla, ettei heille kerrota mitään epäilyksistä, vaan pyydetään ajamaan jotain pakettiautoa tai rekkaa. Kauko-ohjaimella sitten räjäytetään ilmaan jonkun tärkeän kohteen kupeessa. Itseäni mietityttää kuinka moni ns. itsemurhaiskun tekija sota-alueella on tuollainen epäilystä herättävä hahmo.

Yhdysvallat aikoo aloittaa massiivisen tiedusteluoperaation afghanistanissa. Se on kerrottu avoimesti. Ei siis ole ihme, että jostain Euroopasta tai Amerikasta jihadiin haluavia kehoitetaan etsimään kohteita muualta. Veikkaan, ettei tiedustelupalvelujen ovelilla urkkijoilla ole helppo tehtava edessä, kun tuntemattomien jihadistien virta on jo kauan sitten katkennut. Yhdysvaltojen ilmaiskut ja kovat otteet takaavat, että omaisiaan menettaneitä nuoria on paikan päältä koko ajan liittymässä vapaustaisteluun.

Taas jossain Pentagonissa on keksitty hieno vakoiluoperaatio, johon on varmaan tehty tietokonesimulaattoritkin valmiiksi. Saa nähdä millaista työ on kentällä. Vastassa on vuosisatoja taistellut heimo, joka ei paljoa armoa anna maahantunkeutujille. Suomen suojelupoliisin esittämä huoli, etta afghaanit voisivat iskeä myos esim. Suomessa on mielestäni liioiteltu. Afghaanit eivät ole olleet länsimaissa tapahtuneiden terrori-iskujen takana. Olen kuullut, etta talebaanit ovat viime aikoina – muutoksena aikaisempaan – alkaneet kuunnella todellisten islamin opineiden ohjeita kuinka taistella ettisesti islamilaisittain pyhää sotaa.

Minun kantani tässä tilanteessa on selvä. Afghanistanissa taistellaan epävakautta aiheuttavaa miehitystä vastaan. Taustalla maahantunkeutujilla on myös halu kääntää ihmisiä pois esi-isiensa uskosta. Jumala auttakoon Afghanistanin kansaa tehtävässään. Ihmisoikeuksia ei voida ajaa tykinpiipuilla. Afghanistanin kansa tarvitsee aikaa toipuakseen mielivallasta johon suurvallat Isosta-Britaniasta Neuvostoliittoon ja Yhdysvaltoihin ovat sitä totuttaneet.

Suomeen on pesiytynyt sellainen sanonta, että “kaikissa meissä asuu pieni sosialidemokraatti”. Tällä hetkellä parhaat sosialidemokraatit löytyvät kokoomuksesta. Kokoomuksen suosiota on perusteltu sillä, että heidän uskotaan turvaavan sosiaaliturvasysteemin parhaiten. Onkin havaittu, että sosialidemokraattien johtamissa kaupungeissa rahoitetaan systeemiä esimerkiksi kirjastoihin laitetuilla WC-maksuilla.

Köyhista huolehtiminen on islamilaista, mutta tapa miten sitä sosialidemokratiassa harjoitetaan, on islamin vastainen. Oikeuksien vaatiminen tuhoaa islamin. Islamilainen ominaisuus on antaa kanssaihmisille heille uskonnon ohjeiden mukaan kuuluvat oikeudet.

Sosialidemokratiaan taas kuuluu yhteisöllinen ajattelu, jossa on lisänä kateutta kannustava ajattelu: rikkailta pitäisi ottaa rahat pois. Raha on jotenkin katsottu onnellisuuteen johtavaksi asiaksi kuitenkin. Islamissa meidän tulisi katsoa niitä, joilla on asiat heikommin kuin meillä. Tämä johtaa kiitolliseen mieleen. Samalla tavalla meidän tulisi haluta uskonnollisesti itseämme kehittyneempien ihmisten ominaisuuksia itsellemme.

Sosialidemokratian käyttövoimana on kateus. Sen menestys perustui ennen siihen, että se pudotti ajattelun tavallisen duunarin tasolle. Duunarihan ei tunnetusti osaa käyttää rahaa ja jos saa lisää, joten hän juo rahansa pois tai käyttää muuten turhuuteen. Tälläisen duunarin kannalta lisärahan saaminen ei ole mikään onnea lisäävä asia. Ainakaan tässä tilanteessa. Aiemmin olot toki varmaan vaativat korjausta.

Työlaisen ajattelu: “saisivat maksaa lisää liksaa”, pitäisi korvata uudenlaisella ajattelulla. Duunaria olisi kannustettava näkemään tämä elama vain väliaikaisena. Uskonnollisten ihmisten pitäisi tuntea myötätuntoa arkiseen raadantaan sidottuja työläisiä kohtaan ja vapautettava heidät sosialidemokraattisen ajattelun kahleista. Työläisiä – joita me kaikki olemme tavalla tai toisella – olisi rohkaistava palvelemaan kanssaihimisiä ja tekemään hyviä tekoja. Yhteys Jumalaan ja sitä kautta rukouksen maailma voi parhaimmillaan parantaa työlaisen elämän laatua. Hänen rukouksilleen voi tulla vastaus hyvän vaimon ja lasten muodossa. Näin on käynyt lukuisille suomalaisille duunareille, jotka ovat kääntyneet islamiin.

Sosialidemokratia on siis pitänyt meitä kaikkia “kehdosta vaariin” ulottuvalla kontrollikoneistollaan väärän toivon varassa. Tästä vapautuu vain islamin avulla. Alistumalla Jumalan tahtoon ihmisen silmät avautuvat: MITEN KAMMOTTAVA VALHE SOSIALIDEMOKRATIA ONKAAN!

Suomalaisesta näkövinkkelistä katsottuna koraanikoulut ovat varma tie köyhyyteen. Siis köyhillä vanhemmilla ei ole varaa laittaa lastaan kunnon kouluun ja siksi on tyydyttävä koraanikouluun. Köyhyys puolestaan ajaa koraanikoulujen kasvatteja radikaaleihin islamilaisiin liikkeisiin. Tämän logiikan mukaan koraanikoulujen sulkemista on ajettu länsimaiden toimesta.

Islamilaisessa maailmassa asiaa ei aina voi katsoa tältä kannalta. Koraanin opettelu voi johtaa myös perheen aineellisen elintason nousuun. Islamilaisessa maailmassa koraaninlausunnan ympärille on kehittynyt monenlaisia Idols- ja Talent-kilpailuja, joiden palkinnot ovat huimaa luokkaa.

Arabiemiraateissa kilpailun voitosta saattaa saada jopa 60 000 euroa . Ja kun voitto meni jonnekin Intiaan tänä vuonna niin voi uskoa sen kiehtovan mieliä vähintään ‘haluatko miljonaariksi’-ohjelman tavoin. Aihetta voidaan katsoa vähän samalla tavalla kuin huippurheilua mustien keskuudessa USA:ssa. Koripallo tai jenkkifutis ovat nostaneet musiikkibisneksen ohella monet pois köyhyydestä.

Varmasti monet vanhemmat köyhemmissä maissa, kuten Somalia, Indonesia, Intia, Pakistan ym, haluavat lapsensa menestyvän elämässä ja eräs tie on koraaninlausunta. Islamilaisittainkin ajatellen on hyvä, jos talossa on poika joka osaa koraanin ulkoa. Siitä tulee siunausta koko perheelle.

Gulf-maiden rahakkaimpien kilpailujen ohella myos paikallisia kilpailuja järjestetään. Niistäkin saatavat palkinnot ovat merkittäviä. Suurin unelma palkintojen sijaan on päästä imaamiksi johonkin maineikkaaseen moskeijaan. Mekan ja Medinan moskeijat ovat tietysti tavoitelluimpia. Jossain muussakin merkittävässä moskeijassa, joita on maailmassa paljon, saattaa päästä elintasoon, joka mahdollistaa jopa neljän vaimon pitämisen.

Paine opetella koraania ei saisi kuitenkaan päästä liian kovaksi. Koraanin siunaukset on tiedostettava myös lapsen. Maallinen menestys ei saa olla tärkein motiivi. Itse asiassa sen ei pitaisi olla mikään motiivi. Jumala nostaa ihmisiä kirjansa avulla.

Olen kuullut sellaisistakin tapauksista, että koraanin ulkoa oppinut hafiz on kuolemaa tehdessään halunnut ihmisten lopettavan koraaninlausunnan, koska “siitä ei ole mitään hyötyä”. Heidän kaltaisensa ovat opetelleet koraanin ulkoa miellyttääkseen vanhempiaan ja tehdäkseen heille statusta. Todellinen usko oli jäänyt omaksumatta.

Muslimit ovat monen epäsuotuisan olosuhteen koettelemia. Meitä vihataan ns. terrorismin vastaisen sodan takia. Puolueet saavat ääniä pesemällä kätensä islam-ongelmasta ja samaan aikaan islamia pilkkaava politikointi johtaa suuriin kannatuksen nousuihin. Perussuomalaisen puolueen kannatuksen salaisuus lienee se, että se on ns. maahanmuuttokriittisin puolue. Jos pienellä budjetilla saa yhtäkkiä yli sata tuhatta kannattajaa, niin puolue on iskenyt melkoisen kannattavaan suoneen.

Tämä on tiedostettu myöskin muiden puolueiden taholta ja perussuomalaisten kannatuksen nousua halutaan hillitä tekemällä Halla-ahon tapaisia skandaaleja ja rikosjuttuja. Näistä ei kuitenkaan välity huoli muslimien asemasta maassamme. Meneillään on projekti vähin äänin sopeuttaa muslimit suomalaiseen systeemiin. Se on tiettyyn pisteeseen hyvä asia. Toki on hyvä, että muslimit kouluttautuvat ja tavoittelevat työpaikkoja yms.

On kuitenkin niin, etteivät työt, joissa juodaan alkoholia tai joissa ei saa käyttää huivia ja jotka ovat muutenkin islamin syvimpiä arvoja vastaan, voi antaa muslimille samanlaista tyydytystä kuin suomalaiselle. Tämä nähdään suomalaisen valtaväestön puolella usein työn vieroksuntana. Jos rehellisiä ollaan niin ei maahanmuuttajataustaisen muslimin kannata haaveilla mistään merkittävästä urasta Suomessa. Paras tapa suhtautua työhön onkin siis vain tehdä jotain leipänsä eteen. Tyydytys tulee uskonnon harjoittamisesta.

Olen kuullut kuinka Saksassa peruskoulusta oppikouluun pääsystä päättää lähinnä luokanvalvoja. Eräs suomalaisen äidin ja saksalaisen opettaja-isän tytär kertoi kuinka hänen isänsä tiesi kertoa sisältä käsin että myös puoliksi suomalaisia lapsia syrjitään siellä. Turkkilaiset pudotetaan jo tuossa vaiheessa automaattisesti. Heistä tehdään suorittavan työn tekijöitä. Suomessa ns. maahanmuuttajataustaiset ryhmät ovat keino tehdä sama kahden kerroksen systeemi. Ulospäin esitetään, että he tarvitsevat tehokkaampaa opetusta, mutta lienee myös taustalla halu estää, etteivät ulkomaalaistaustaiset lapset häiritse suomalaisten koulumenestystä. Muslimien lapset diagnosoidaan myöskin ADHD tapauksiksi. Siis kyse on sijoittamisesta apukouluun – vanhaa nimitystä lainatakseni. Muslimien kohtalo päätetään jo varhaisessa vaiheessa.

Halla-ahon tapaiset tohtorit sitten ihmettelevät kuinka maahanmuuttajataustaiset lapset kasvavat nuoriksi huligaaneiksi. Miksei heillä ole samanlaisia ambitioita kehittää itseään? Varmasti ongelmansa on myös siinä, ettei muslimilasten vanhemmilla ole aina koulutusta ja siksi he eivät saa kotoaankaan halua kehittyä.

Kun tie muslimeilla on jo nuoresta pitäen tukossa ja nykyinen islamin vastainen ristiretki ei ole omiaan viemään muslimeita yhteiskuntaa tai olosuhteitaan muuttavaan poliittiseen toimintaan, niin tuloksena on kaduilla maleksiva musliminuoriso. Osa syyllistyy varkauksiin ja raiskauksiin jne.

Moni suomalainen ei tajua kuinka suuressa määrin maahanmuuttajataustaiset muslimit pelkäävät poliittista toimintaa. Suomi koetaan vieraaksi maaksi vielä 20:n asutun vuoden jälkeenkin. Muistan vieläkin millaista vapinaa KGB-mies Abdullah Tammen toiminta aiheutti muslimeissa. He valittivat minullekin kuinka helppoa on suomalaisen puhua radikaaleja juttuja. Jokaisella maahanmuuttajalla on pieni pelko mahdollisesti haussa olevan kansalaisuutensa takia tai mahdollisia haaveita tuoda sukulaisia maahan. Siksi he haluavat pysyä kaukana kaikesta poliittisesta toiminnasta maassamme.

Tilannetta poliittiseen osallistumiseen ei varmaankaan paranna se, että yksikään maamme isoista puolueista ei todellisuudessa haluaisi muslimin naamaa ainakaan eduskuntaan asti. Jossain demareissa tai kokoomuksessa laitetaan 20 000 – 100 000 euroa vaaleihin ja tuollainen ehdokas ei varmaankaan haluaisi menettää tuoliaan jollekin maahanmuuttajalle.

Monilla maahanmuuttajilla on lisäksi muutoshaaveina elämässään lähinnä muutto Suomesta pois. Suomen muuttaminen ei ole agendassa. Halutaan palata kotimaahan tai muuttaa Englantiin tms. Näistä haaveista ei juuri ensimmäinenkään toteudu, mutta niiden varassa ihminen elää helpostikin kymmeniä vuosia – aina siihen asti kun terveyden menetys hautaa nuo haaveet.

Tämän päivän islamilaisessa maailmassa elää sellainen käsitys, että islamin soveltaminen oman aikansa ilmiöihin on pahasta ja johtaa rappioon. Tiukan linjan uskonnollisuutta viljellään paljon. Samat muslimit, jotka eivät osaa suhteuttaa islamia esimerkiksi internetin alastomuuteen, tekevät herkästi syntiä salassa. Asiaa pahentaa se, että sellaisen myöntäminen ensin itselle ja sitten toisille olisi mahdotonta.

Usein tapaa ajattelua, että kristityn ihmisen kanssa tekemisissä oleminen on pahasta ja toisaalta jopa joku rukoilematon ”muslimi” olisi arvokkaampi seuralainen. Uhkapeliriippuvainen tai huumeiden vaikutuksen alaisena oleva ”muslimi” saattaa kuitenkin olla vaarallinen, koska hän kutsuu muslimia tekemään haramia. Muslimeissakin esiintyy samanlaista ajattelua kuin joissain kristityissä. Halutaan tirkistellä täysin epäislamilaisittain elävän ihmisen toimintaa. Sellaista saatetaan salaa jopa ihastella.

Toki meillä pitäisi olla huoli eksyneistä lampaista. Heitä olisi kannustettava palaamaan islamin tielle.
Jos uskontonsa omaksunut ja la ilaha illallaahin sydämessään pitävä muslimi keskustelee uskonnollisen – vaikka ei olisi muslimikaan – ihmisen kanssa elämän lyhyydestä, sellainen vie parhaimmilaan lähemmäs Jumalaa. Totta kai en ihastuksella kuule jotain tarinoita ihmisten edestä annetuista veriuhreista, puhumattakaan, että pohtisin esimerkiksi hare krishnalaisuutta itselleni sopivana uskontona. Silti minun uskoni kestää katsoa totuutta silmiin ja yrittää rehellisesti selvittää muidenkin uskontojen huonoja ja hyviä – islamilaisia – puolia.

Sanon tässä vain esimerkkinä sen, että profeetta Muhammedin mukaan tietyt osat Raamattua olivat Jumalan ilmoituksia. Me emme tiedä mitä Muhammed sanoisi jonkun myöhemmän ajan muslimin esimerkiksi ibn Taimiyan opetuksista. Mitä mieltä Muhammed olisikaan kaikenlaisista harhaoppien ja bidan varoittelijoista. Eikö islam alkuun kannustanut etsimään tietoa vaikka Kiinasta?

Tässä samassa tarkoituksessa avasin kirjan Prabhupadasta, siis tuosta Hare Krishna-liikkeen länteen tuoneesta hahmosta, jonka oli kirjoittanut Satsvarupa Dasa Goswami (joku käännynnäinen jenkki?). Halusin perehtyä aiheeseen enemmän, koska olin aikaisemmin lukenut Pekka Virkamäen kirjan Arka ja ahdas ismi. Virkamäki oli siis siirtynyt ex-bhaktaksi jätettyään Hare Krishna- liikkeen.
Olen lisäksi kuullut, että Suomessakin Hare Krishna- liikkeessä mukana olleita olisi kääntynyt islamiin.

Kirjan antama kuva Prabhupadasta oli mielestäni varsin mielenkiintoinen. Jonkinlaisen näyn krishnalaisuuden viemisestä länteen saanut ja jo omalle perheelleen hyödyttömäksi käynyt mies lähtee 69-vuotiaana Amerikkaan. Tämä oli siis vuonna 1965. Toki hän oli jo Intiassa olleessaan havainnut hippien rantautumista, mutta oli pitänyt hippien guruiksi nousseita hahmoja lähinnä huijareina.

Mikä paradoksi onkaan siis se, että huumeiden käytön harhana tuomitseva mies menee New Yorkiin ja sitten Kaliforniaan ja saa ensimmäisiksi opetuslapsikseen huumeidenkäyttäjiä ym. epämääräistä ainesta. Huumeiden käyttäjät keräävät toisia huumeidenkäyttäjiä kehumalla, että Hare Krishna mantrojen hokemisesta saatu ”huumaava tila” oli mahtava, eikä toisaalta siihen sisältynyt samanlaisia laskuja kuin kemikaalisista huumeista.

Länsimaissa elävien ihmisten keskuudessa eli tuohon aikaan sellainen ajatus, että seksuaalisuuden tukahduttaminen johtaisi johonkin kommunismiin tai fasismiin ja sotiin. Sellaiseen ympäristöön tupsahtanut hengenmies Prabhupada julisti, että seksiä saisi harjoittaa vain kerran kuussa ja silloinkin lisääntymistarkoituksessa. Seksin harjoittaminen oli suunnilleen samanlaista kuin kutiavan ihon raaputtaminen – siitä ei saisi tarpeekseen kuitenkaan.

Kirjan narkkarikuvaukset ja tuo ristiriita krishnalaisuuden kanssa ovat kirjassa herkullisella tavalla luettavissa. Monet sitoutuivat liikkeeseen, mutteivat käytännössä noudattaneet mitään. Kahvia, tupakkaa ja huumeita nautittiin usein edelleenkin ja voi arvata, ettei seksiä koskevia opetuksia noudatettu.

Liikkeeseen mukaan tullut beat- sukupolven edustaja Allen Ginsberg esitteli Prabhupadan konservatiisiksi. Tässä tullaan mielenkiintoiseen kohtaan sikäli, että Intiassa hän olisi ollut ääriliberaali. Ensinnäkin jotkut brahmiini-kastin ihmiset eivät edes ajatelleet, että opetuksia pitäisi levittää muiden kastien, puhumattakaan kansojen, edustajille. Tämä oli toisaalta siis islamilaisempaan suuntaa etenemistä. Uskonto kaikkien ymmärrettävissä. Toisaalta se, että hän hyväksyi myös naiset mukaan yhteisöihin oli todella radikaali ajatus. Ongelmia tuli väistämättä siitä, että uskonto oli kuitenkin sopiva lähinnä ihmiselle, joka oli syntynyt hindujen ylempään kastiin. Länsimainen varmaan kokee krishnalaisuuden filosofiseksi haasteeksi, vaikkei sen edellyttämälle standardille käytännön uskonnonharjoituksessa voikaan kohota (joku poikkeus voi olla). Krishnalaisuus varmaankin vetoaa mantroineen ”aivot narikkaan” jättäviä ja toisaalta filosofisesti suuntautuneita ihmisiä. En ole kuullut, että esim. afrikkalaiset erityisemmin kääntyisivät krishnalaisuuteen.

Siis Prabhupada oli itse hengellinen ihminen ja kesti kiusaukset ja säilyi jotenkin järjissään täysin mielipuolisten seuraajiensa keskuudessa. Hänen uudistuksensa olivat kuitenkin sellaisia, että katasrofi roikkui ilmassa jo heti hänen kuoltuaan. Mädät juuret lahottavat puun, kuuluu sanonta. Jos ihminen nousee huumeidenkäyttäjästä – ja siis siitä kaikesta mitä siihen sisältyy – ja pääsee käytämään uskonnollista valtaa, niin on vaikea uskoa sellaisen käyttävän asemaansa viisaasti. Asiaa ei varmaankaan paranna se, että kaikki krishnalaisen vihkimyksen saaneista nokkamiehistä oli noussut todella epämääräisistä oloista. Krishna-liikkeen katastrofi oli siis väistämätön 1980- ja 1990-luvuilla.

Itselleni oli mielenkiintoinen ajatus se, ettei mikään yhteiskuntajärjestelmä olisi oikea. Islam toimi silloin kuin johtavat ihmiset olivat moraalisesti korkealla tasolla. Jos annat mashura-järjestelmän korruptoituneille ihmisille, niin se ei takaa mitään siunauksellisuutta. Jotkut ei-muslimit ovat sanoneet, että Muhammed ei ehtinyt miettiä perimys-asioita yms. Ei, vaan Jumala ei vain ole tehnyt tätä maapalloa ihmiselle hyväksi asuinpaikaksi. Muutenhan ihminen ei edes kaipaisi paratiisiin.

Olemme vain luodut sellaisiksi, että lankeamme ellemme ole valppaita ja turvaa Jumalaan. Muhammed yritti tehdä duaa, että Allah pelastaisi hänen ummansa. Muhammedin rukousta ei luvattu toteuttaa. Meitä ei siis ole pelastettu Muhammedin rukouksilla. Hänessä uskonto tuli kuitenkin täydellisiksi. Jumala avaa ymmärryksensä kenelle tahtoo. Meidän tulee yrittää saada se elämäämme ja – jos Jumala suo – olemme menestyksekkäitä viimeisellä tuomiolla.

Toinen ajatus mikä pysähdytti minua muslimina miettimään oli se, miten hindulaisuus oli korruptoitunut ja erkaantunut kauas yksijumalaisuudesta. Prabhupada nimittäin uskoi yhteen persoonalliseen ikuiseen Jumalaan. Hän oli siinä mielessä jopa islamilaista profeettaperinnettä lähellä. Hän oli eri mieltä kuin eräs New Yorkissa asuva hindu, jonka mukaan kaikissa ihmisissä oli jumaluutta. Se oli siis itsestä löydettävissä. Prabhupadan mukaan Jumala ei laittaisi itseään tähän harhan maailmaan. Myöskin kristittyjen ajatuksenjuoksu, että Jumala tuli ihmiseksi ja kuoli maailman syntien takia, on järjetön – niin hare krishnan miehen kuin islaminkin näkökulmasta.

Itse olen muslimina hieman jäävi keskustelemaan siitä, miten Halla-ahoa pitäisi rangaista tai jättää rankaisematta. Tässä on kuitenkin eräs selkeä vertailukohta. Suomessa on tuomittu sakkoihin juutalaisten uskonnon loukkaamisesta ihmisiä (voi olla jopa ehdolliseen vankeuteenkin, en muista niin tarkkaa). 1990-luvun alussa kyseessä oli Halla-ahon islam-pakettia vastaava Talmud-sitaatti kokoelma. Talmudista oli kerätty kaikenlaisia likaisia kohtia. Kenellä rabbeista oli isoin sukupuolielin ym. oli löydetty ko. kirjan sivuilta. Muistaakseni se oli silloin jossain underground lehdessä- julkaistua tavaraa. Luin siitä valtakunnan uutisista. Halla-aholla on aivan eri luokkaa oleva media käytössään.

Nyt Helsingin sanomien johto on Halla-ahon sananvapauden kannalla. Siis Halla-ahoa ei pitäisi tuomita ja asia ei edes kuulu oikeuteen. Muistaakseni juutalaisasiassa olivat tuomitsemisen kannnalla. Pienikin arvostelu valittua kansaa kohtaan johtaa melkein automaattisesti holocaustiin. Näin kulki heidän logiikkansa silloin. Muistan kuinka 1970-luvulla maassamme kiellettiin Sionin viisaitten pöytäkirjojen julkaisu. Sama ”valittu kansa” oli taas uhattuna.

Nyt on maailmassa menossa mittakaavaltaan holocaustia vastaava muslimien puhdistus. Miljoonaluvuissa voi laskea ne uhrit, mitä on Irakissa ja Afghanistanissa saatu aikaan ja saadaan vielä aikaan. Muslimit on ajettu nurkkiin länsimaissa ja samaan aikaan mm. Obaman suulla puhutaan suoraan talebanien tappamisesta. Siitä on tehty hyve. Siis ne, jotka ovat talebaaneja tappamassa ovat suunnilleen samanlaisia ihmisiä, jotka olisivat olleet 1940-luvulla tappamassa juutalaisia, jos käsky kävi. Maailmassa on todella vastuuttomia johtajia taas. Mitä voi tavallinen kansa kun tiedotusvälineet on roistojen käsissä.

Obaman puhetta kuunnellessa saatoin kuvitella, että Saksan propaganda sai aikoinaan juutalaisten puhdistamisen näyttämään suunnilleen samanlaiselta – rottien ja luteiden siivoamiselta. Nyt on uudet termit, mutta samanlaisella välinpitämättömyydellä suhtaudutaan. Vietnamin sodan aikoihin kai oli jonkinlainen kriittinen media vielä toiminnassa.

Jos kansa olisi Afghanistanissa talebaaneja vastaan tai siis jos talebaanit olisivat jotain muuta kuin kansa afghanistanissa, niin heidät oltaisiin varmasti jo hävitetty. Kuvaavaa suomalaisten bordellinrakennustoiminnan kyljessä oli huomata uutinen, että Afghanistanin amerikkalaisten tukeman puolustusministerin tiedettiin käyvän ooppium-kauppaa, mutta hänet nähtiin hyödyllisenä talebaanien vastaisessa sodassa. Demokratian rakentaminen on aika erikoista hommaa.

En usko, että Halla-ahon kirjoituksilla paljon rasismia saa aikaan uudesta holocaustista puhumattakaan, eikä varmaankaan Halla-ahon tietokonenörtti-kannattajista ole paljoa uhkaa Suomen moskeijoille. Taitavat gurunsa tavoin vältellä aseen käyttöä ja armeijaa. Minusta saavat purkaa turhautumisiaan netissä.

Omasta mielestäni suomalaisten kirjoittelut juutalaisten uskonnosta olivat melkoisen vastaavanlaisia ja ainakin pienempi uhka ja silti niistä annettiin tuomioita. Tämä on mielestäni hyvä vertailukohta Siis Halla-ahon tapaus ei ole mikään ennakkotapaus, vaikkakin lienee ensimmäinen laatuaan nettimedian aikana.