Turun sosialidemokraattinen apulaiskaupunginjohtaja Tero Hirvilammi pahoinpiteli liikuntarajoitteisen vaimonsa tuomion arvoisesti ja tuli pidätetyksi virastaan. Onko kyse miesten sukukuntaa vastaan käydystä ajojahdista? Ovatko vihervasemmistolaiset naiset nyt miehekkään miehen kimpussa täysin aiheetta? Nalkuttava akka joutaisi pitää suunsa kiinni, kun on herran ja hidalgon kanssa päässyt naimisiin. Hirvilammin tuomiota pahensi se, että liikuntavammainen puoliso ei kyennyt puolustamaan itseään.
Haistan p**kantärkeyttä työpaikalla ja kotioloissa vieläkin suurempaa vallantunteesta nauttimista. Nyt sitten otsikoihin päästyään tuo rikokseen syyllistynyt kansan eliittiin kuuluva politiikko kertoi olleensa unenpöpperöisissään ja näin alentuneesti syyntakeinen. Jotenkin ihmetyttää kuinka jollain on pokkaa edustaa työväen asiaa ja olla melkein rauhanaatteen mies, mutta yksityinen elämä on jotain muuta. Katujätkä Tony Halme ei kai sentään ollut raukkamainen julkisuuden takana, vaikka lehdistössä naiset pitävät häntä jonkinlaisena väkivallan ikonina.
Julkinen rooli voi olla koko maailmaa syleilevä ja pieniä ihmisiä ja kaikenlaisia vähemmistöjä puolustava, mutta jos oma elämä todistaa muuta, niin mistä on kyse? En tiedä tapausta tarkemmin ja saattaa olla viinallakin osuutta asiaan, mutta kaikesta kansan mahdollisesta ihailusta huolimatta ihminen ilman uskoa on melkoinen surkimus.
Profeetta Muhammed ennen kuolemaansa kysyi seuralaisiltaan oliko hän tehnyt jollekin vääryyttä. Eräs seuralaisista nousi ja sanoi, että kerran profeetta oli lyönyt kepillä häntä. Kuolinvuoteella oleva profeetta tarjosi selkäänsä, jotta häntä olisi saanut lyödä hyvitykseksi. Luonnollisesti tuo seuralainen pidättyi sellaisesta ja halasi rakastamaansa profeettaa.
Ei ole ihme, että me yhä saamme innoitusta profeetan elämästä. Tuo orpo oli todellakin Jumalan valitsema, jonka oma elämä todisti kenen asialla hän oli. Suomalaiset politiikot saattavat puheissaan edustaa ihmisoikeuksia ja nostaa itseään koko maailman hurskaimmiksi. Puhetta mahtuu maailmaan. Tekopyhyys käy ilmi sillä heidän oma elämänsä todistaa hetkellisestä vallantunteesta nauttimisesta, kuten Turun johtavan demaripolitiikon tapauksessa kävi taas ilmi.
Vastaavaa vertailua voi tehdä vaikka talousasioissa. Eduskunnassa “kansan”edustajat mutisevat, kun yksi yrittää laittaa rahapusseja tiukemmalle, ja edustajat joutuvat matkustelemaan hieman alemmissa matkaluokissa ja majoittautumaan heikkotasoisempiin hotelleihin. Samaan aikaan ovat koko ajan kansan veroja korottamassa, leikkaamassa kustannuksia jne.
Profeetta Muhammadia, rauha ja siunaukset hänelle, on syytetty siitä, että hän sai isot osat sotasaaliista. Totta, mutta hän ei kerännyt näitä varoja kammioihinsa vaan antoi omastaan pois enemmän kuin kukaan muu – sekä määrällisesti että suhteellisesti. Kuolemaansa asti hän eli vaatimattomasti kaikin tavoin. Hän omalla esimerkillään näytti, kuinka muslimi ei tarvitse hienoja vaatteita, isoja palatseja ja notkuvia pöytiä täynnä herkkuja. Hänellä olisi ollut näihin varaa, mutta hän valitsi elää köyhän Jumalan palvelijan elämää jakaen rahat niitä tarvitseville.
Niinistö sanoi hiljattain, että kansaa voi johtaa vain omalla esimerkillään. Profeetta Muhammad antoi parhaan esimerkin siitä, kuinka muslimin tulee elää ja kohdella muita. Hän oli todellinen johtaja.
Todellakin eduskunnan käytös kertoo paljon. Kansanedustajien etuuksiin puuttuminen aiheuttaa sen, että jopa hallituspuolueiden edustajat äänestävät leikkaajaa vastaan ja mitä se kertoo oppositiosta. Luulisi, että ainakin heidän olisi häveliäisyyssyistä oltava Niinistön takana, ettei heidän oma anheutensa palastuisi – mutta ei.
Demarit tuntuu muutenkin olevan tällä hetkellä puolue, jossa otetaan kaikki moraalittomat tyypit avosylin vastaan. Kirkosta pois potkittu pettäjäpiispakin valitsi juuri sdp:n. Valittiinko hänet jo joksikin johtoryhmän jäseneksi vai oliko ehdolla, mutta kertoo aatteesta tai paremminkin sen kuolemasta paljon.