Ikuinen nuoruus on ihanteena tänään. Naiset rynnii punttisaleille puristelemaan viimeisetkin rasvat reisistään ja takapuolestaan. Madonnakin kai kokee 51-vuotiaana ansaitsevansa parikymppisen miesten ihailua. Kenties hän haluaakin pettää hieman itseään. Kyllä maine ja raha varmasti monen miehen haluja nostattaa Madonnan tapauksessa. Maailma on raadollinen.
Monta lasta synnyttäneen musliminaisen takapuoli muistuttaa kokonsa ja mallinsa puolesta pientä sohvaa. Sieltä hohkaa lämpöä miehelle ja syntyy uutta elämää maan päälle. Hedelmällisen naisen vartalo on aina kuvattu kurvikkaaksi. Ahtaista paikoista ei lapset ennen maailmaan mahtuneet. Moni pienen lantion omaava nainen kadehti reheviä kanssasisariaan. Kapeamallisilla ei ollut kysyntää äideiksi. Monet heistä antoivat henkensä lapsivuoteella – keisarinleikkausta kun ei tunnettu.
Toisin on 2000-luvulla, jolloin kaikki käänetään päälaelleen. Sairaalloisen laihat mallit eivät pahemmin lapsia voi harkita aktiiviuransa aikana. Työpaikoilla hoikat naiset saavat parempaa palkkaa. “Menestyvän” naisen ruumis alkaa muistuttaa miehen ruumista. Naiset ovat voittamassa naiseuttaan, kuten feministit opettaa. Naiseus ei ole enää sairaus. Mies vaan lasta hoitamaan kotiin ja teräsnaiset töihin.
Ilmeisesti jossain on olemassa joitain voimakkaan hoivavietin omaavia miehiä, joille töissä stressaantunut vaimo on miltei jumalatar. Ainakin tällainen tuntuu noilla uranaisilla olevan hakusessa. Tiukasti kriteereistä kiinni pitävät jakavat usein elämän toisen naisen kanssa, joka kannustaa töihin ja laittaa ruoat kotiin tullessa ja jopa jakaa sängyn öisin.
Näin muslimina näen naisen sankaruuden nimenomaan hiljaisessa perheen eteen ponnistelussa. Työpaikalta voi koska vaan saada potkut tuotannollisista yms. syistä. Kun olet tarpeeton, loppuu kiitokset ja palkka. Hoikka vartalo on helppo haudata, mutta mitä tekoja tuollainen uranainen elämässään ehti tehdä, joilla oli arvoa?
Äidin paikan täyttänyt nainen saa korkean arvostuksen silmissäni, eikä tässä ole todellakaan kyse mistään vilpillisestä imartelusta. Lasten silmissä äidin esimerkki jättää lähtemättömän jäljen. Lapsi voi jossain vaiheessa kapinoida äitinsä kanssa. Väsynyt äiti voi joskus olla kohtuuttoman tiukka. Kasvaessaan vanhemmaksi itse tuo lapsi joutuu itse samoihin tilanteisiin ja saa varmasti voimaa muistaessaan hyvän esimerkin – oman äidin – kärsivällisyyttä. Profeetta teroitti äidin merkitystä moneen kertaan.
“Ikuinen nuoruus on ihanteena tänään. Naiset rynnii punttisaleille puristelemaan viimeisetkin rasvat reisistään ja takapuolestaan. Madonnakin kai kokee 51-vuotiaana ansaitsevansa parikymppisen miesten ihailua. Kenties hän haluaakin pettää hieman itseään. Kyllä maine ja raha varmasti monen miehen haluja nostattaa Madonnan tapauksessa. Maailma on raadollinen.”
Mitä pahaa siinä on viisikymppinen nainen haluaa saada nuorten miesten ihailua osakseen? Olet kirjoittanut varsin ymmärtäväiseen sävyyn múslimimiehistä, jotka jättävät rupsahtavat vaimonsa kun nämä ikääntyvät (eräs aiempi kirjoitus) mutta kummasti se ymmärrys loppuu kun nuorten perään katselevatkin vanhemmat naiset. Jos nuori nainen alkaa seurustella keski-ikäisen miehen kanssa, niin ihan samalla tavalla häntä kiehtoo raha ja valta. Tavallinen parikymppinen mies saa helposti parikymppisen naisen, mutta ikääntyneen miehen on oltava varakas. Keskiverto, vanhentuva ukko kun ei herätä nuoressa naisessa kiinnostusta.
“Moni pienen lantion omaava nainen kadehti reheviä kanssasisariaan. Kapeamallisilla ei ollut kysyntää äideiksi. Monet heistä antoivat henkensä lapsivuoteella – keisarinleikkausta kun ei tunnettu.”
Kuule, sitä että onko lantio tarpeeksi leveä SISÄLTÄ (siis synnytystiet) ei näe silmämääräisesti, vaan lääkärin täytyy kokeilla. On yleinen harhaluulo, että ulkonäön puolesta leveä lantio on automaattsesti myös sisältä tarpeeksi leveä. Ei ole. Sillä todella kapealanteisella ja poikamaisen näköisellä mallitytöllä saattaa olla todellisuudessa paljon parempi lantio synnyttämiseen kuin ULKOISESTI leveälantioisella naisella. Tämä on samanlainen harhaluulo kuin se, että luonnostaan isorintainen nainen on parempi imettämään kuin pienirintainen. Ei ole.
“Näin muslimina näen naisen sankaruuden nimenomaan hiljaisessa perheen eteen ponnistelussa. Työpaikalta voi koska vaan saada potkut tuotannollisista yms. syistä. Kun olet tarpeeton, loppuu kiitokset ja palkka. Hoikka vartalo on helppo haudata, mutta mitä tekoja tuollainen uranainen elämässään ehti tehdä, joilla oli arvoa?”
Kaikki eivät halua lapsia. Ovatko tällaiset ihmiset, siis naiset, jotenkin muita huonompia mielestäsi tai ainakin vähemmän arvokkaampia?
“Äidin paikan täyttänyt nainen saa korkean arvostuksen silmissäni, eikä tässä ole todellakaan kyse mistään vilpillisestä imartelusta.”
Nainen ei siis mielestäsi voi yhtäaikaa sekä työntekijä että äiti? Jos ei olisi näitä työssäkäyviä äitejä niin ei olisi myöskään pahemmin naisgynejä, joiden vastaanotoilla käyvät niin muslimit kuin kristitytkin naiset mieluummin kuin miehen.
Kirjoituksessani on selkeästi oma arvioni, että uran eteen uhrannut nainen on pitkän päälle onnettomampi. Se, mitä minä ajattelen ei tietenkään merkitse mitään, jos ihminen itse on onnellinen. En ole keräämässä kansanliikettä lynkkaamaan uranaisia.
Gynegologi esimerkki oli hyvä!!!. Mies, jota tuo paikka kiinnostaa urana, vaikuttaa arveluttavalta. Itselleni olisi vieras ajatus pujottaa käsi vieraan naisen intiimiin paikkaan. Siinähän saattaa potilas-lääkäri suhteen pitäminen asialinjalla olla vaikeaa. Luin muuten Mies Renkolan muistelmat (Mika Waltarin luokkakaveri – gynegologi tai naisten lääkäri siihen aikaan) Luokitteli eteen tulevat naiset – tuo on sitä pärekorimallia yms. Naiset lähti aika punastuneina vastaanotolta.
Kauhea tarve on joillain ryhmillä selittää, että ovat onnettomia, koska ihmiset ei ymmärrä heidän suuntautumistaan yms. Monet hipit muuttaa jonnekin huumekommuuneihin kuvitellen olevan hienoa olla vapaina ennakkoluuloista.
Ensin muutetaan San Fransiscon, josta hard core- homppelit matkaa nuoria poikia vonkaamaan kaukoitään Kamputseaan, Vietnamiin ja Thaimaahaan. En usko, että ovat todellisuudessa onnellisempia vapaina, ilman ennakkoluuloisen yhteiskunnan peiliä. Usein joku fyysisesti treenattu transu heittää lopulta jostain hotellin huoneesta alas ja loppuu irstailut siihen. Jää lopulliseksi arvoituksi kuoliko itsariin ja sukulaisille sekin kuulostaa paremmalta. Oliko tuollaisella elämällä arvoa? Mielestäni ihmisyys on siinä, että taistelee heikkouksiaan vastaan. Välillä me kaikki lankeamme, mutta irstasta elämäntapaa tietoisesti ylläpitävä henkilö saa mitä tilaa.
Ymmärrän tavallaan niiden ryssien reaktiota, jotka tappoi sen vanhan irstaan homoprofessori Tikan Helsingissä. Olla riippuvainen rahasta, mutta samalla halveksia rahoittajaansa.
Vaikka jotain tuollaisia oikeuksia tunnustettaisiinkiin, mikään ei tunnu riittävän – SYY: tarvii selitellä muille, koska on sisällään onneton elämäntapansa kanssa.
Usko Jumalaan vapauttaa muiden ennakkoluuloisuudenkin kahleista. Jos teet Jumalan edessä oikein, toki ollen hyvä kanssaihmisiä kohtaan – niin asenteissa kuin teoissa – niin mitä silloin merkitseekään sellainen, että joku julistaa sinut luuseriksi, jos et ota tatuointia yms.
Olen tietyllä tavalla surullinen kaltaistesi nuorten naisten puolesta. Aika huonoilta vaikuttaa miesehdokkaat. Hyvät on jo viety päältä melkein lukion jälkeen. Siksi monet ottavatkin ulkomaalaisen miehen hieman liian hätäisin perustein.
Samalla tavalla miestenkin on syytä olla kiitollinen vaimosta jonka saa. Seuraamalla Halosen viime aikaisia lehtiotsikoita (suuttui väärästä vedestä – kraanavettä pitää olla, ei pullovettä) havaitsee, että naiset eivät sovi oikein vakaata luonnetta vaativiin tehtäviin. Tämä on raamatullinenkin ajatus. Taitaa kaikilla naisilla olla jonkinlaisia kohtauksia, joita miehenä joutuu tasoittelemaan, mutta on meissä miehissäkin kestämistä. Siitä syystä mies ja nainen eivät ole toistensa vihollisia, vaan täydentävät toisiaan. Parempi, että miehet ottavat vastuuta ja johtaa ja naiset keskittyy perheen asioihin. Näin on Jumala meidät tehnyt.
Kuten sanoit, nuoret miehet saa naisia, mutta monella on henkinen kasvu-ura ja kääntynyt laskuun 25-vuotiaina. Tietokonepelejä ja keskikaljaa. Ymmärrän, ettei kaikki naiset näe siinä perheidyllissä suurta hohtoa. Tyttöystävää pilkataan pienistäkin ylikiloista ja päänsärkyä ei saa valittaa tai lähdetään baarista hakemaan sijaista.
Ennen sanottiin, että lapsettomuus tekee naisista hysteerisiä. Voitko Nainen (isolla N:llä) itse kertoa pitääkö tämä vanhan kansan lääkärien arvio paikkaansa? Joillain on tietenkin ikäviä kokemuksia miehistä tai huono esikuva omassa isässä, että ei uskalla luottaa miehiin ja siksi välttää lapsienkin hankkimista. Monesti se aika vaan menee ohi opiskellessa ja suunnitelmat lapsista jää toteutumatta. Siksi kannattaisi istuttaa hyvän elämän ihanteet jo varhain. Islamissa elämää tarkastellaan viimeisen viivan kautta. Elämä on lyhyt – teoillamme on merkitystä.
“Gynegologi esimerkki oli hyvä!!!. Mies, jota tuo paikka kiinnostaa urana, vaikuttaa arveluttavalta. Itselleni olisi vieras ajatus pujottaa käsi vieraan naisen intiimiin paikkaan. Siinähän saattaa potilas-lääkäri suhteen pitäminen asialinjalla olla vaikeaa. Luin muuten Mies Renkolan muistelmat (Mika Waltarin luokkakaveri – gynegologi tai naisten lääkäri siihen aikaan) Luokitteli eteen tulevat naiset – tuo on sitä pärekorimallia yms. Naiset lähti aika punastuneina vastaanotolta.”
Luokitteliko hän ääneen??? Hirveää ja todella ammattitaidotonta! Minustakin tuohon ammattiin opiskelleen miehen täytyy olla jotenkin outo. Mies on kuitenkin niin visuaalinen olento, etten usko, että mieslääkäri pystyy (tai edes haluaa) ikinä näkemään ainakaan kauniin/viehättävän naisen pelkästään potilaana. Siksi on tärkeää, että on naislääkäreitä. Kalevassakin oli lauantaina juttu gynekologeihin liittyen, jossa todettiin, että suurin osa naisista haluaa itselleen naislääkärin. Moni ihminen joka tapauksessa fantasioi työssään tapaamistaan vastakkaisen sukupuolen ehdokkaista, oli ammatti mikä hyvänsä. En ikimaailmassa menisi lääkärin, enkä varsinkaan gynekologin, kanssa yhteen. Ja jotkut mieslääkärit myös ikävä kyllä hakevat ihan tietoisesti seksuaalista tyydytystä työstään, esim. se nänninimemiskohu. En usko, että kovinkaan moni naislääkäri harrastaa samaa. Ahdistelu on tilastollisestikin enemmän miesten harrastus.
Limp Bizkit -yhtyeen Fred Durst totesi Suosikki-lehden haastattelussa muutama vuosi sitten, että työskennellessään tatuoijana/lävistäjänä ajatukset alkoivat harhailla, kun piti tatuoida jotain jonkin kauniin naisen intiimialueelle. Siitä huolimatta, että näillä naisilla oli yleensä tarkkasilmäinen poikaystävä mukana.
“Olen tietyllä tavalla surullinen kaltaistesi nuorten naisten puolesta. Aika huonoilta vaikuttaa miesehdokkaat. Hyvät on jo viety päältä melkein lukion jälkeen. Siksi monet ottavatkin ulkomaalaisen miehen hieman liian hätäisin perustein.”
Hmm…surullinen? Mielestäni suurin osa suomalaisista miehistä on aivan kunnollisia. Siskonikin kihlautui juuri aivan kunnollisen suomalaisen miehen kanssa. Mielestäni tuo minä-minä -ajattelu on enemmänkin kaupunkilaisten juttu, helsinkiläisten tms. Maalaiset ovat mutkattomampia eivätkä vaadi liikoja kumppaniltaan.
“Samalla tavalla miestenkin on syytä olla kiitollinen vaimosta jonka saa. Seuraamalla Halosen viime aikaisia lehtiotsikoita (suuttui väärästä vedestä – kraanavettä pitää olla, ei pullovettä) havaitsee, että naiset eivät sovi oikein vakaata luonnetta vaativiin tehtäviin. Tämä on raamatullinenkin ajatus. Taitaa kaikilla naisilla olla jonkinlaisia kohtauksia, joita miehenä joutuu tasoittelemaan, mutta on meissä miehissäkin kestämistä.”
Tuo on vain yksi esimerkki. Kyllä naisiakin tarvitaan päättävillä paikoilla. Mies katselee kuitenkin aina maailmaa miehen perspektiivistä, ja tämäkin yhteiskunta on monissa asioissa hyvä naisille juuri siksi, että naiset ovat saaneet tuoda näkemyksensä esille päättäjinä ja muuttaa asioita. Ei mies pysty millään ymmärtämään, millaista on olla nainen, kuten ei nainenkaan pysty näkemään maailmaa miesten silmien läpi.
Ja eivät miehetkään täydellisiä ole. Herman Simm esimerkiksi paljasti venäläisille arkaluontoisia tietoja maastaan vain siksi, että halusi (miehille tyypilliseen tapaan) olla mukana jossakin historiallisesti merkittävässä hankkeessa ja luonnollisesti myös saada paljon rahaa. Hän itse totesi nämä vaikuttimikseen. Miehet ovat ihan yhtä kieroja kuin naisetkin. Metsästysporukoissa ym. puhutaan paljon paskaa muista ja kadehditaan. Naisten vaan oletetaan olevan täydellisiä pikku enkeleitä, joilla ei ole negatiivisia tunteita. Ja miehet osaavat muutenkin olla aikamoisia tuittupäitä.
Ja tutkimusten mukaan ainoastaan noin 40 %:lla naisista on perinteiset “naiset aivot.” Lopuilla on aivot “tasapainossa” tai “miehen aivot.” Sama juttu miesten suhteen. Kannattaa tutustua aiheeseen, hyvin mielenkiintoinen. Hyviä ja huonoja päättäjiä on niin miehissä kuin naisissakin.
“Kuten sanoit, nuoret miehet saa naisia, mutta monella on henkinen kasvu-ura ja kääntynyt laskuun 25-vuotiaina. Tietokonepelejä ja keskikaljaa. Ymmärrän, ettei kaikki naiset näe siinä perheidyllissä suurta hohtoa. Tyttöystävää pilkataan pienistäkin ylikiloista ja päänsärkyä ei saa valittaa tai lähdetään baarista hakemaan sijaista.”
Vaikuttaa enemmän helsinkiläiseltä ilmiöltä. Kyllä monet maaseudun nuoret miehet ovat varsin vastuullisia.
“Ennen sanottiin, että lapsettomuus tekee naisista hysteerisiä. Voitko Nainen (isolla N:llä) itse kertoa pitääkö tämä vanhan kansan lääkärien arvio paikkaansa? Joillain on tietenkin ikäviä kokemuksia miehistä tai huono esikuva omassa isässä, että ei uskalla luottaa miehiin ja siksi välttää lapsienkin hankkimista.”
En usko, että lapsettomuus tekee kenestäkään naisesta hysteeristä, mutta jos se lapsettomuus on ei-toivottua, niin kyllä se varmasti laittaa mielen matalaksi ja masentaa. Tosin enemmistö ihmisistä kuitenkin haluaa lapsia ja myös saa niitä että siinä mielessä on useimmilla asiat kunnossa. Jos lapsia haluaa, niin on totta, että kannattaa tehdä jo ne hyvissä ajoin ennen keski-ikää. Eräs tätini on (tai toinenkin oli, mutta hän kuoli 2 vuotta sitten) vapaaehtoisesti lapseton, ja ihan hyviä kokemuksia hänellä on miehistä tietääkseni. Hän vain ei yksinkertaisesti halua (avio)miestä ja perhettä. Mutta hänen sisaruksensa, äitini mukaanlukien, taas halusivat ja myös saivat.
Tosin on varmasti totta, että jotkut naiset (ja myös miehet) välttelevät sitoutumista, eivätkä halua hankkia perhettä, koska esim.lapsuuden huonot kokemukset vaivaavat taustalla.
Ja vielä…Tämä on kyllä aivan off-topic mutta kuitenkin. Kiinnostaisi tietää, että millaisia ajatuksia sinussa herättää tuo Hollannin alasajo -niminen kirjoitus? Olen huomannut jo jokin aikaa sitten, että sekin on linkitetty sivunreunaan. Koetko, että kyseisen tekstin kirjoittanut, muslimimaasta muuttanut nuorukainen, on käsittänyt uskontonsa väärin? Olisi myös mielenkiintoista tietää, mitä ajattelet tanskalaisten aikomuksista kieltää burka. Mikä on mielipiteesi?
Voi olla, ettei kyse ole Hollantilaisesta Kamal Lahlousta (jos muistat, smp-puolueen listoilla käryttämässä aravien sosiaaliturva väärinkäyutöksiä). Hollanti ei todellakaan ole salliva maa muslimeita kohtaan. Tuo artikkeli oli varmaan aikoinaan nostamassa islam-vihaa maassa. Tuskin on pakistanilaisen muslimin tekemä – siinähän viitataan, että Hollanti oli liian lepsu, jonka politiikka johtaa viattomien amerikkalaisten tappamiseen. Parempi olla spekuloimatta, mistä lähteestä se on peräisin.
En puolustele muslimeita, jotka hamuavat vapaata seksiä Euroopasta ja sitten “katumuksena” alkavat terroristeiksi. Mielenkiintoista materiaalia netissä.
Miehen on vaikeampi olla neutraali suhteessa naisiin työpaikoilla. Erityisen vaikeaksi se tulee sellaiselle, joka alkaa varjella silmiään ja harjoittaa uskontoaan. Tiedän ulkomailla asuvia miespuolisia muslimilääkäreitä, jotka obat lopettaneet työnteon 55-vuotiaina. Syynä se, ettei naispotilaiden hoitaminen ole pelkän fyysisen puolen hoitamista. Ovat kokeneet mahdottomaksi toimia tehtävässään ja tyytyvät pienempään eläkkeeseen, jonka ovat aiemmin maksaneet.
Ymmärrän hyvin nänniä suutelevaa lääkäriä, vaikken sitä tietenkään hyväksy.
Nainen: Olen aikaisemmin huomannut sinussa pohjimmiltaan islamilaista arvomaailmaa. Nyt sinä puolustat samaa näkökantaa – siis miehet miesten töihin ja naiset naisten töihin – jota aikaisemmin vihjaisit sovinismista lähteväksi. Me miehet olemme lihamme kanssa heikkoja – visuaalisia, kuten sanoit. Tunnen olevani liian heikoilla ja siksi valitsen mielummin Jumalaa lähellä olemisen, koska naiset vievät huomion pois elämän tarkoituksesta. Hetken nautinnot eivät tuo onnellisuutta.
“Miehen on vaikeampi olla neutraali suhteessa naisiin työpaikoilla. Erityisen vaikeaksi se tulee sellaiselle, joka alkaa varjella silmiään ja harjoittaa uskontoaan. Tiedän ulkomailla asuvia miespuolisia muslimilääkäreitä, jotka obat lopettaneet työnteon 55-vuotiaina. Syynä se, ettei naispotilaiden hoitaminen ole pelkän fyysisen puolen hoitamista. Ovat kokeneet mahdottomaksi toimia tehtävässään ja tyytyvät pienempään eläkkeeseen, jonka ovat aiemmin maksaneet.
Ymmärrän hyvin nänniä suutelevaa lääkäriä, vaikken sitä tietenkään hyväksy.
Nainen: Olen aikaisemmin huomannut sinussa pohjimmiltaan islamilaista arvomaailmaa. Nyt sinä puolustat samaa näkökantaa – siis miehet miesten töihin ja naiset naisten töihin – jota aikaisemmin vihjaisit sovinismista lähteväksi.”
Kyllä, jos kyseessä on intiimiasiat, joihin liittyy alastomuutta, niin miehet miesten töihin ja naiset naisten töihin. Juuri tuon miesten visuaalisuuden ja erilaisen seksuaalisuuden takia. Suurin osa naisista kokee ahdistavaksi sen, jos intiimiasioissa joutuu menemään miehen luo. Tosin kyllä naiset ja miehet voivat – ja heidän pitääkin työskennellä yhdessä muilla aloilla. Uskon, että miehet ja naiset ymmärtävät paremmin toisiaan, kun ovat kanssakäymisessä keskenään. Tosin joku ukkeli tutkimassa haaroväliä on aika vastenmielinen ajatus. Siihen raja ja kaikkeen nakuiluun.
Ja kyllä miehenkin on osattava hillitä itsensä. En missään nimessä hyväksy tuollaista epäasiallista käytöstä. Ja ei lääkäri ole ainut homma missä naisia tarvitaan. Mietipä, jos kätilöt olisivat miehiä? Aika ällöttävä ajatus. Tai että Saudi-Arabian tapaan naisten alusvaateliikkeiden myyjät (joiden tehtävänä on katsoa, ovatko esim.rintsikat oikean kokoiset) olisivat miehiä? Aika vastenmielistä. En ymmärrä, miksi kukaan nainen menee ilman miestä yhtään kenenkään mieslääkärin luo. Mieslääkäreissä on pervoja ihan eri tavalla kuin naisissa.
Suurin osa naisista (olivatpa nämä kristittyjä, muslimeja, ateisteja tai mitä hyvänsä) kavahtaa mennä miehen luo intiimiasian takia. Johtuu varmaan biologiasta. Häveliäisyydelläkin on sijansa ihmisluonnossa. Tässä asiassa suurin osa naisista on “muslimeja.”
Kerro, mitä tarkoitat sillä että nuo muslimilääkärit ovat kokeneet, ettei naispotilaan hoitaminen ole pelkän fyysisen puolen hoitamista? Ja miksi se on ollut rankkaa? Kerro lisää, kiinnostaa todellakin. On selvää, että esim.henkinen puoli on gynekologin ja asiakkaan suhteessa yhtä tärkeää kuin fyysinen. Lääkärihän venyy pakostakin siinä hommassa myös vähän psykologiksi, kuten se eräs artikkeli sanoi. Insestiä ym. kokeneet naiset, jotka eivät muuten uskoudu ko.asioista välttämättä kellekään, jakavat usein ne lääkärinsä kanssa. Ihan sen takia, että tuollaiset kokemukset vaikeuttavat usein tutkimuksen tekemistä ja saavat pelkäämään tutkimusta jne. Eli hyvin tärkeää jakaakin ne. E-pillerit usein aiheuttavat masennusta ja vaikeuttavat elämää, joten se on pakko ottaa puheeksi vastaanotolla. Ja uskon, että naiset ymmärtävät näissä asioissa paremmin naisia.