Suomalainen puhuu naisista saunan lauteilla, arabi jopa moskeijoissa. Rappiotaiteilija ja kai suomentajana parhaiten tunnettu suomalainen kulttuuripersoona – lue juoppo – Pentti Saarikoski tosin meni kirkoista hakemaan jopa seksiseuraa.
Miestä on kiinnostanut naisen arvoitus aina Adamin ajoista asti. Uskonnollinen viisaus islamissa lähtee siitä, että nainen peittää itsensä. Nainen on rohkeimmillaan alistuessaan miehensä johdettavaksi. Mies puolestaan on velvoitettu menemään moskeijoihin ja muualle levittämään islamia ja tuomaan tuota uskoa kotiin. Miehen on myös tuotava ruokaa kotiin ja usein unohdetusti jopa tekemään ruokaa vaimolle. Silloin kuin miehellä on alistuminen Jumalalle sydämessään tämä malli toimii.
Ymmärrän naisia, jotka eivät näe ympärillään miesten toimivan islamin mallin mukaan, mutta samaan aikaan heitä pakotetaan perinteisen naisen rooliin. Pahimmassa tapauksessa nainen kivitetään hengiltä, jos joku sukulaismies raiskaa. Miehen himon hallintaa ei odoteta. Syy on aina naisen jos mies pääsee lähietäisyydelle veren pakkautuessa jalkoväliin.
Tämäkin asetelma on naisten toimesta käännetty siedettäväksi. Monissa islamilaisissa maissa naiset eivät edes hae ruokaa kaupoista, koska maailma kodin ulkopuolella on niin uhkaava. Tämä ei tosin kaikille laiskemman puoleisille miehille ole hyvä asia. Heidän kuormansa perheen hoidossa kasaantuu ja niinpä esimerkiksi somalinaiset viihtyvät saudeissa, mutta heidän miehensä eivät. Syy on juuri tässä. Somaliassa nainen raataa kotona ja kodin ulkopuolella. Nainen on saudeissa valtias, koska mies ei uskalla päästää vaimoaa kodista pois. Tämä on paradoksi, jota kaikki suomalaisnaiset eivät ymmärrä. Naisen valta-asema ei ole aina niin huono sellaisissa tapauksissa, joissa mies pelkää vaimonsa – ja siis oman – kunniansa puolesta.
Onko nainen siis historian saatossa ollut vahvimmillaan silloin kuin hän rynnii eturiviin. Toki monissa kulttuureissa naiset ovat vahvoja ja kantavat kuormasta suuren osan. Hankkivat ruoan, hoitavat perheen – miesten tyytyessä nopan peluuseen. Islamissa miehen niskaan kaatuu kuormaa, jonka pitäisi vapauttaa nainen kodin askareisiin.
Suomessa muslimimiehet ovat nopeasti oppineet kääntämään suomalaisen naisen itsenäisyyden oman laiskuutensa mahdollistajaksi. Nainen haluaa nostaa itseään tasa-arvoiseksi, mutta saakin raataa kodin ulkopuolella ja kantaa syyllisyyttä siitä, ettei aika riitä omista lapsista tai vanhemmista huolehtimiseen. Tilanne alkaa Suomessa muistuttaa monia kehitysmaita, joissa naiset tekevät suurimmn osan työstä ja miehet lokoilevat.
Kyse ei ole naisten asemasta lain edessä. Naiset saavat äänestää ja vallata organisaatioita. Ovatko he tulleet onnellisemmiksi siten, voi kysyä. Viimeisetkin töitä raatavat miehet menevät oman lähipiiristä saadun kokemukseni mukaan aika usein laukaisemaan paineita maksullisten naisten kanssa, mikä ei ollut mahdollista 1980-luvulla. Ei ilotyttöjen vähyyden, vaan enemänkin yhteiskunnan arvojen takia. Nyt tarjontaa piisaa Suomessa kaiken väriskaalan kanssa ja lisäksi voi matkailla seksituristeina. Ennen mies ei olisi kehdannut kertoa käyttävänsä maksullisia naisia edes toisille miehille. Sehän olisi uhannut miehuutta – eikö saa kuin rahalla. Nyt ajan arvot ja raha kääntää asetelman. Ei tarvitse mielistellä arkisen näköisiä naisia sänkyyn pääsemiseksi. Huolissaan olleet naiskansanedustajat ovatkin potkineet poliisia ratsailemaan hieromalaitoksia.
Nykyisin suomalainen mies voi heittää naisen pihalle kuin vanhan paitansa. Kukaan ei odota vanhanaikaista herrasmiesmäisyyttä. Onko nainen siis voittaja tässä yhtälössä voi kysyä? Samoin muslimiehellä on Suomessa helppo tulla moskeijaan ja kertoa, kuinka suomalainen vaimo ei oikeastaan ollutkaan kunnon muslimi, vaikka viiden vuoden jälkeen oli saatu kansalaisuus ja sen avulla tuotu uusi – jo vuosia sitten valittu – vaimo kotimaasta. Suomessa nainen ei sosialiturvan takia joudu myymään itseään ja mies saattaa jättää lapset “kasvamaan korkoa” suomalaisen naisen luokse yrittääkseen naittaa nämä sitten sukulaistensa kanssa myöhemmin. Merkitseehän jokainen lapsi täysi-ikäiseksi kasvaneena mahdollisuutta tuoda sukulainen Suomeen.
Mitä nainen siis on voittanut nenäkkyydellään nyky-Suomessa? Miehet ovat tehneet naisista seksiobjekteja, jollaisiksi hyvää äitiä ja sellaisena nähtyä vaimoa ei koettu. Työpaikoilla rynnivät naiset pukeutuvat seksikäästi ja makailevat avainpaikoilla olevien miesten kanssa uraa avittaakseen. Onko tuollainen keinoja kaihtamaton pyrky luontaista naiselle? Sanoisin, että hyvät naiset ja huonot naiset eroteltiin ennen tarkkaan ja nykyisin kaikkien pitäisi olla huonoja naisia tarvittaessa. Muistakaa olla tuhmia on monen portsarin toivotus luksus yökerhoihin tuleville naisille. Ja naisethan pienessä sievässä ovat juuri sellaisia. Toistensa kimpussa kiimaisina kuten kansan esikuviksi kohonneet Aitolehti ja Berg. Avoimen riettaat naiset toistensa tukissa kiinni, nainen on vaipunut todella alas näin Jumalaan uskovan miehen silmissä. Itse he kokevat asian toisin – uskon ja rukoilen islamin tuovan muutosta naisten malliin jatkossa.
Johan oli taas provoilua ja sellaista naisvihaa että huh huh.
“Nainen on rohkeimmillaan alistuessaan miehensä johdettavaksi.” Onneksi ei tarvitse olla kenenkään johdettavana vaan saa itse päättää asioistaan, eikä olla joku iso vauva, jolle kerrotaan mitä pitää tehdä/ajatella ja jota johdetaan kuin lammasta. Se on sitä rohkeutta.
“Tämäkin asetelma on naisten toimesta käännetty siedettäväksi. Monissa islamilaisissa maissa naiset eivät edes hae ruokaa kaupoista, koska maailma kodin ulkopuolella on niin uhkaava.”
Oletko ajatellut, miten masentavaa, ikävää ja yksipuolista tuollainen elämä on? Monet saudinaiset ovat kuvailleet erilaisissa haastatteluissa elämäänsä todella masentavaksi ja yksipuoliseksi. Naiset pakotetaan kodin sisään, neljän seinän keskelle, kun miehet saavat vapaasti käyskennellä ulkoilmassa ja tuulettaa aivojaan. Ei ihme, että islamiin suhtaudutaan niin negatiivisesti. Tällaiset ihmiset eivät ainakaan paranna länsimaalaisten kuvaa islamista ja muslimeista. Junttimuslimille tekisi hyvää olla ainakin puoli vuotta kotona neljän seinän sisällä tehden pelkkia kotitöitä ja hoitaen lapsia. Uskon, että ymmärrys kaikkia naisten vapautusliikkeitä kohtaan kasvaisi kummasti sellaisen ajanjakson jälkeen.
“Toki monissa kulttuureissa naiset ovat vahvoja ja kantavat kuormasta suuren osan. Hankkivat ruoan, hoitavat perheen – miesten tyytyessä nopan peluuseen.”
Onneksi pohjoismaisessa kulttuurissa puhalletaan yhteen hiileen. Niissä kehitysmaissa asia on varmasti toisin.
“Tilanne alkaa Suomessa muistuttaa monia kehitysmaita, joissa naiset tekevät suurimmn osan työstä ja miehet lokoilevat.”
Eipäs yleistetä. Suomessa on paljon kunnollisia SUOMALAISIA miehiä (ainakin pääkaupunkiseudun ulkpuolella), jotka huolehtivat perheestä yhtä aktiivisesti kuin naisetkin.
“Kyse ei ole naisten asemasta lain edessä. Naiset saavat äänestää ja vallata organisaatioita. Ovatko he tulleet onnellisemmiksi siten, voi kysyä.”
Uskon, että ovat. Naisten asema on aina huono, kun naiset on taloudellisesti riippuvaisia miehistä. Yhteiskunta on muuttunut paremmaksi naisia kohtaan, kun naisia on tullut johtopaikoille. Esim.raiskaus kriminalisoitiin avioliitossa vasta 1990-luvulla. Mitenhän monessa muslimimaassa (siis sellaisissa joissa on voimassa islamilainen laki) se onkaan kriminalisoitu? Ennen vanhaan naiset eivät myöskään saaneet opiskella yliopistoissa ja he olivat miesten holhouksen alaisina. Raiskauksen tai insestin takia raskaaksi tullut nainen pakotettiin synnyttämään lapsi, kun abortti ei ollut laillinen jne.
“Mitä nainen siis on voittanut nenäkkyydellään nyky-Suomessa?”
Mikä ihmeen nenäkkyys? Ihminen, joka opiskelee, käy töissä ja vaatii itselleen ihmisarvoista kohtelua, on siis nenäkäs? Miehethän sitten vasta nenäkkäitä ovat olleetkin! Eduskunta on suorastaan täynnä nenäkkäitä miehiä, jotka puskevat itseään eteenpäin urallaan.
“Työpaikoilla rynnivät naiset pukeutuvat seksikäästi ja makailevat avainpaikoilla olevien miesten kanssa uraa avittaakseen.”
Just joo. Suurin osa naisista etenee urallaan ihan omien ansioidensa tähden, ei minkään takapuolen jakamisen takia. Vaikuttaa muutenkin että sinua risoo nimenomaan naisten seksuaalinen vapautuminen.
“uskon ja rukoilen islamin tuovan muutosta naisten malliin jatkossa.” Kiitos ei.
“Tämäkin asetelma on naisten toimesta käännetty siedettäväksi. Monissa islamilaisissa maissa naiset eivät edes hae ruokaa kaupoista, koska maailma kodin ulkopuolella on niin uhkaava. Tämä ei tosin kaikille laiskemman puoleisille miehille ole hyvä asia. Heidän kuormansa perheen hoidossa kasaantuu ja niinpä esimerkiksi somalinaiset viihtyvät saudeissa, mutta heidän miehensä eivät. Syy on juuri tässä. Somaliassa nainen raataa kotona ja kodin ulkopuolella. Nainen on saudeissa valtias, koska mies ei uskalla päästää vaimoaa kodista pois. Tämä on paradoksi, jota kaikki suomalaisnaiset eivät ymmärrä. Naisen valta-asema ei ole aina niin huono sellaisissa tapauksissa, joissa mies pelkää vaimonsa – ja siis oman – kunniansa puolesta. ”
Sinulla ei ole kokemusta naisena olosta tai heidän ajatuksistaan! En ymmärrä miten kukaan voi edes kirjoittaa yllä olevaa tekstiä. Voin kertoa, että esim. Egyptissä harva tosiaan tykkäisi istuskella kotona kun “ulos ei voi mennä”…ja näkisi sen vielä positiivisena asiana – naisia nimenomaan ahdistaa ja häiritsee miesten häirintä yms. kadulla. Siinä myös yksi ja ainoa syy miksi minä halusin sieltä muuttaa pois. Jotenkin loukkaavaa, että joku voi nähdä tuollaisen “uhkaavan maailman” positiivisena. Mutta kukin kai tavallaan!
Tuhannen ja yhden yön tarinoissa on kertomus miehestä, joka kuunteli vaimoaan. Hyvä haltija tuli ja lupasi toteuttaa kolme toivomusta. Vaimo sanoi miehelleen, että anna minä hoidan tämän asian. Naisen esimmäinen toive oli tietenkin, että miehelle isompi vehje. Toive toteutui liiankin hyvin ja mies oli ihmeissään kun ei saanut pissaamiseenkin tarvittavaa elintään mahtumaan housuihinsa. Nainen tajusi mokansa ja toisena toiveena esitti toiveen pienemmästä pippelistä miehelleen. No, siitähän tuli kylmien vesien katkaravun kokoinen. Tämä vaihtoehto ei myöskään miellyttänyt ja siksi viimeinen toive meni asiantilan palauttamiseen alkperäiseen tilaansa.
Mitä opimme tästä. Nainen toivoo, kaipaa ja huokailee kaikenlaisia asioita ja saattaa olla ahnaudessaan pohjaton, jos sellaisen pandoran lippaan avaa. Islamissa on kiellettyä olla tossu vaimonsa suhteen.
Maanpäällinen elämä voidaan järjestää eri tavoilla, mutta täydellsitä siitä ei saa. Mitä paremmaksi olosuhteet tässä maailmassa kohentaa, sitä vaikeampi on täältä lähteä. Niin miesten kuin naistenkin tulisi siis siirtää kaipauksensa tuonpuoleiseen.
hahahah, on sinun tekstisi hieman yliammuttua ,mutta pohjalla on totuus.
Mitás ne miehet esim Marokossa rukoilevat:” rabbii anna minulle vaimo ,joka kävisi töissä”.Sittenhän (miehet) saavat istua rauhassa kahviloissa litkimässä teetä ja polttamassa kifpiippua. Ja onhan se helpompaa vikitellä itselleen vanhempi nainen vaimoksi ja saada oleskelulupa Eurooppaan ,kuin ylittää Välimeri henkensä uhalla uppoavassa paatissa.
ei ihminen provosoidu jos ei koe aihetta siihen… suosittelisin pakolliseksi lukemiseksi jokaiselle suomalaiselle naiselle laura doylen kirjaa the surrendered wife. tokikaan kukaan ei sitä lue jo pelkän otsikon takia
jos siis islamin esittämä malli tuntuu mahdottomalta, voimme huomata, että samaa harjoittavat monet kouluttautuneet, sivistyneet, työssäkäyvät amerikkalaiset ei-muslimit. Ei kyse ole siitä, että naiset ovat miehen alapuolella, tai miehet naisen yläpuolella. Naiset ja miehet ovat Jumalan silmissä tasa-arvoisia mutta erilaisia. Nyky-yhteiskunta on alistanut naisen olemaan mukamies. ei saa olla vaan nainen. Femakot sitten pitävät tätä omana ansionaan, vaikkeivät tyhmyyttään huomaa, että heitä on viilattu linssiin ja isosti. ne naiset, joita telkkarissa (koska kaikki mitä telkkarissa näytetään on absoluuttinen totuus ja juuri se suurin otanta ko. maan ihmisistä… *pyörittää silmiään*) haastatellaan on usein juuri feministejä, jonkin sortin “kapinallisia” . Sitten me täällä “sivistyneissä” länsimaissa muodostamme kuvan, että “kaikki arabinaiset kärsivät asemastaan”. siis ihanko olette tosisanne näitten kommenttien kanssa? En tiedä nauranko enemmän juntin blogille vai parin edellä olevan “vedän herneen nenään, koska tunnistin itseni” kommentille… Propsit azahralle 
hyvä kun jollain on jotain realiteetin tajua enää, juntin lisäksi.
“Mitä opimme tästä. Nainen toivoo, kaipaa ja huokailee kaikenlaisia asioita ja saattaa olla ahnaudessaan pohjaton, jos sellaisen pandoran lippaan avaa. Islamissa on kiellettyä olla tossu vaimonsa suhteen.”
Ihan samalla tavalla mieskin toivoo ja huokailee kaikenlaista. Ja miehethän ne vasta ahneudessaan pohjattomia ovatkin.